|
 |
| “ | С | ” |
Сразу оговорюсь, что речь пойдет не об участии зрителей в творческом процессе (что не только естественно, но и совершенно необходимо, к примеру, в хэппенинге).
Вместо этого я скажу ужасную банальность: актуальное искусство чрезвычайно сложно для восприятия. Аудитория актуальных художников драматически немногочисленна - не потому, конечно, что их работы сами по себе "плохи" или неинтересны. И не потому даже, что зритель недостаточно умен: нередко он умен, но, увы, неподготовлен.
В свое время я неоднократно писал о трудной судьбе современного читателя, описывая процесс чтения как фрагмент футбольного матча, где автор делает пас, а гол должен забить сам читатель. Мне кажется, эта метафора применима и в случае дуэта "художник - зритель".
Ответственность за успех разделяют обе стороны: в идеале, игрокам следовало бы обладать равным мастерством: и "пас", и "бросок по воротам" должны быть выполнены успешно. В случае неудачи художника, зритель остается, так сказать, вовсе "без мяча"; неподготовленный же зритель не забьет свой "гол", сколь бы виртуозной ни была игра автора.
Вот эту взаимную зависимость автора и зрителя я и называю "соучастием".
Встречаются, правда, порой гениальные зрители, чей талант интерпретаторов в сочетании с природной доброжелательностью способен "досказать" чуть ли не любую, пусть даже откровенно слабую работу таким образом, что она начинает казаться удачной. Но это уже счастливые исключения из правила, никаким обобщениям не подлежащие.
Вместо этого я скажу ужасную банальность: актуальное искусство чрезвычайно сложно для восприятия. Аудитория актуальных художников драматически немногочисленна - не потому, конечно, что их работы сами по себе "плохи" или неинтересны. И не потому даже, что зритель недостаточно умен: нередко он умен, но, увы, неподготовлен.
В свое время я неоднократно писал о трудной судьбе современного читателя, описывая процесс чтения как фрагмент футбольного матча, где автор делает пас, а гол должен забить сам читатель. Мне кажется, эта метафора применима и в случае дуэта "художник - зритель".
Ответственность за успех разделяют обе стороны: в идеале, игрокам следовало бы обладать равным мастерством: и "пас", и "бросок по воротам" должны быть выполнены успешно. В случае неудачи художника, зритель остается, так сказать, вовсе "без мяча"; неподготовленный же зритель не забьет свой "гол", сколь бы виртуозной ни была игра автора.
Вот эту взаимную зависимость автора и зрителя я и называю "соучастием".
Встречаются, правда, порой гениальные зрители, чей талант интерпретаторов в сочетании с природной доброжелательностью способен "досказать" чуть ли не любую, пусть даже откровенно слабую работу таким образом, что она начинает казаться удачной. Но это уже счастливые исключения из правила, никаким обобщениям не подлежащие.
| |
[Абсурд] [Авангард (-изм)] [Актуальное искусство] [Акционизм] [Акция] [Алк-Арт] [Альтернативная мода] [Андерграунд] [Апт-Арт] [«Арт»] [Аудитория]
[Еда]
[«Запад»]
[«Кабаков»] [Как бы] [КГБ] [КЛАВА] [Коллективное творчество] [«Коллективные действия»] [Комикс] [Коммунальная квартира] [Контекст] [Концептуализм (в т.ч. «Московский романтический»)] [Концепция] [Критики] [Культовость] [Культурная политика] [Куратор]
[Маргинальность] [Мартынчики] [Медиа-Арт] [Медицинская Герменевтика] [Мистификация] [Митьки] [Модернизм] [Мордобой] [Московская биеннале современного искусства] [Музей современного искусства] [«Мухоморы»]
[Наивное искусство] [Наркотики] [Некрореализм] [Неоакадемизм] [Неофициальное искусство] [Нет-арт] [Никомуненужность] [Новое] [НОМА] [Нонконформизм]
[Перформанс] [«Перцы»] [Порнография] [Постмодернизм] [Пофигизм] [Проект] [Психоанализ] [Пушкинская 10]
